特巴斯，西班牙职业足球联盟的主席，通过社交媒体对与皇家马德里相关的媒体和记者展开猛烈抨击。他指出，托马斯·冈萨雷斯·马丁和赫苏斯·乌尔迪奥拉这两位皇马跟队记者的报道与俱乐部管理层发布的声明界限愈发模糊。特巴斯特别提到托马斯已经成为俱乐部的“官方发声人”，不惜使用他在瓦尔德贝巴斯听到的高管言辞。托马斯在报道中频繁引用“俱乐部消息人士”，但却缺乏必要的客观距离，似乎如同一只装了录音机的鹦鹉重复别人的话。他强调，托马斯所复述的高管言论并非源自同一个人，而是涉及多个个体，并且这类电话及施压行为并非过去式，而是当下的紧迫现实。

特巴斯表示，皇马的管理层正指挥着一群“喉舌”的编制，而皇马TV显然是其中的“主奏者”，他们始终精选有利于自身论点的比赛片段反复播放，制造“受害”的氛围，煽动怀疑并指向所谓的敌人。他将这种做法与历史上的纳粹宣传部长戈培尔的手法进行对比，称这种宣传策略是系统性的重述，构建敌人形象并将事实淹没在叙述之下，强调的是宣传方式而非其意识形态，当然也不是针对皇马的任何球迷。

对于皇马TV的节目，他质疑为什么没有对比赛进行全面的分析，尤其是那些可能对其他俱乐部不利或对皇马有利的误判分析。特巴斯认为，如果对每一场比赛都投入相同的审视，可能会破坏俱乐部的叙事逻辑。他指出，皇马需要不断呈现出受害者的形象，以至于他们甚至将一些“无误判”的情况视为错误，并利用“内格雷拉案”作为所有不如意决定的借口，怀疑一旦被接受随即成为既定事实。

在谈到赛程安排时，特巴斯同样表示皇马只选择性报道那些能够加强“受害感”的信息，忽视了可能揭示真相的背景。他要求托马斯阐明，皇马到底提出了多少次想要更改比赛时间和日期的请求，满足的比例是多少，而皇马在这方面的请求显然是最多的。他也强调，这种请求的正当性并不意味着他就有权获得所有更改，而拒绝请求未必代表某种形式的迫害，西甲联赛有权维护赛事的整体利益。

最后，特巴斯提醒托马斯，这是一个具体的问题，他期待着皇马TV是否会对这段历史记录给予足够的关注和热情，跟以往对待“受害视频”的态度形成对比。他认为这将是一个检验皇马TV和其他“喉舌”们是否会放大这一信息的机会。